Alors…Rosie O'Donnell a fait un commentaire sur le fait que Barron Trump était peut-être autiste. Nous en avons tous entendu parler. Et si vous n'avez pas (si vous venez de ramper de sous un rocher quelque part), tu peux juste google “Commentaire de Rosie O'Donnell Barron Trump” et vous serez au courant dans environ 10 secondes. C'est arrivé en novembre, donc ce n'est pas vraiment une nouvelle.

Mais…avec le dernier cycle de “n'attaque pas l'enfant du président” commentaires qui se répercutent sur Internet, c'est encore dans mon esprit.

Voici pourquoi.

Je me sens assez mal à l'aise à propos de tout ça depuis novembre. Je ne pouvais pas tout à fait mettre le doigt sur pourquoi. j'ai enfin compris. C'est parce qu'appeler quelqu'un “autistique” crée un tollé. Apparemment, être “autistique” est une insulte, et ce n'est pas bien.

Je travaille toute la journée avec des personnes atteintes du spectre autistique. Certains d'entre eux sont géniaux. Certains d'entre eux (Pardon, enfants et parents) sont des connards. Le résultat direct de leur autisme n'est pas non plus. Si vous demandez aux personnes autistes ce qu'elles pensent d'être des personnes autistes, vous obtiendrez une variété de réponses. Beaucoup de gens s'aiment comme ils sont. Beaucoup de gens veulent changer certaines choses dans leur façon d'être. Tu sais…un peu comme tout le monde. je, par exemple, suis gros. je n'aime pas particulièrement, mais ce n'est pas la seule qualité que j'utilise pour me définir. Si quelqu'un m'appelait gros, je pourrais me sentir offensé, pas parce que ce n'est pas vrai (c'est absolument), mais parce que l'intention de l'orateur était susceptible de me marginaliser d'une manière ou d'une autre.

Voir, ce n'est pas que les gens ne sont pas autistes (d'ailleurs, tu devrais vraiment dire “que les gens sont autistes”–le langage axé sur la personne aide à changer la conversation). C'est ça, en étant autiste, qu'une personne est maintenant considérée comme défectueuse d'une manière ou d'une autre, moins que, et indésirable. C'est moins une question de commentaire, et plus sur notre hérissé immédiat à elle.

J'ai googlé, à la recherche d'autres personnes répondant à la situation qui partagent mes préoccupations. je n'ai pas trouvé grand chose. Je ne sais pas si c'est parce que personne d'autre ne l'a dit ou parce que je suis nul pour faire des recherches sur Google. Néanmoins, Je pense qu'il pourrait être utile de répéter.

En ce qui concerne nos relations avec les personnes handicapées, nous avons fait des progrès. Appeler quelqu'un “retardé” comme une insulte n'est plus considérée comme acceptable. Encore, en quelque sorte, appeler quelqu'un “autistique” dans le but d'insulter est toujours acceptable. Tu vois, les Trumps et leurs partisans n'ont pas été offensés que Mme. O'Donnell a appelé cet enfant “autistique” parce qu'elle faisait des suppositions sur un (allégué) différence neurologique, diagnostiquer une personne sans le bénéfice de données ou d'un diplôme médical. Ils ont été offensés parce que, à leur avis, Mme. O'Donnell avait étiqueté cet enfant comme “inférieur” ou alors “moins que” en spéculant qu'il était autiste.

Cela me dit que, en tant que culture, nous avons encore un long chemin à parcourir pour mener à bien le dialogue sur le handicap dans ce pays. Une personne autiste est encore, tout d'abord, une personne.